図１．風俗依存症判定基準
ピンサロ研究会
Pink salon rearchers labo.
・通った回数
・総費用
・総プレイ時間
一般に風俗が好きになればなるほど、プレイ時間の長さを求めるようになると言われている。すなわち、最初は抜くことが目的であるため抜くための時間があれば十分であるが、慣れるにしたがって探求心が芽生え、さまざま行為を試してみたくなり、その分時間が必要となるのである。これを時間指向原則（time oriented principal)と呼ぶことにする。時間指向原則にもとずけば、店に通った回数よりも費用またはプレイ時間の方が適切であることは明らかであろう。また費用とプレイ時間は強い相関関係にあることから、風俗店に支払った費用を風俗に通っている度合いを表す指標として用いることにする。
ところで、風俗店に支払った費用をそのまま風俗依存度として用いることはできない。なぜなら、個人の所得水準にはばらつきがあるからである。これについては、「対数線形モデルを用いた風俗産業における価格形成分析 」（1998, Ｎ氏）で指摘されているので参照されたい。そこで、個人の所得に対する風俗費用の割合として、セーラー係数を以下のように定義する。
セーラー係数 ＝ プレイ料金 ／ 月収 （１）
エンゲル係数 ＝ 食費 ／ １ヶ月の総支出 （２）
そこで、（１）及び（２）を用いて風俗依存度を判定する以下の枠組みを構築した。
これまであいまいな基準しか存在しなかった上記判定について、本研究では客観的な判定基準を提案した。現代社会はまだまだ風俗を異端のものとして見る傾向があり、たった１度風俗に足を運んだだけで「あいつは風俗にはまっている」などという噂が流れたりするものである。特にその噂が、想いを寄せている娘や彼女、妻等に届いてしまった場合、その被害は計り知れないものがある。このような人災を未然に防ぐ意味でも、風俗依存症判定基準は重要なものとなる。すなわち、たとえ風俗に行ったことがバレてしまっても、上記図を用いて「これを見てくれ、はまっているわけじゃない。たった１度の過ちなんだ。」と弁解を行うことにより、許してもらえる可能性が高まるのである。
今後は上記枠組みを用いて実際に調査を行い、国別、世代別の分析を行い、その傾向を探って行きたい。